Mal hören wie ihr so über diesen Service denkt. Habt ihr Bedenken? Teilt ihr die größtenteils völlig verdummten Argumente der planlosen Politiker? Werdet ihr euch bzw. euer Wohnhaus löschen lassen? Oder ist das alles nur dummes Gerede, weil man doch eigentlich jedes Haus auch so auf der Straße sehen kann und so kein Unterschied besteht?

Muss ganz ehrlich sagen, trotz ich gegen jede form der daten sammlung bin, kann ich daran nun net wirklich was negatives erkennen.

Ich meine natürlich ist es zweifelhaft wenn googel ihren mitarbeitern die anweisung gibt beim Fotografieren auch daten zusammeln. Aber mal ehrlich wer sein w-lan oder auch nur blutooth offen läst ist selber schuld. Das ist n fakt, da kann dir auch euber in der s-bahn was unterjubeln und du telefonierst jede nacht mit der geilen alten von nebenan für 4 euro die minute.

Was gerade zu lächerlich dagegen ist, ist das ausmahs des wiederstands.
Was bitte soll den passieren? Wer schaut den nach gerade dem eigenen haus? Sollange man nicht gerade neben einem C-Promi wohnt der irgend n stalker am arsch hat, wohl eher nur Verwandschaft, Bekanntschaften, Freunde oder Arbeitskollegen. Oder halt die der unmittelbaren nachbarschaft. Diese leute könnten aber auch einfach mal sich das ding von der straße aus anschauen.

Und was ist wohl unauffälliger, ein alleinstehendes haus. Das von ein zwei bäumen und etwas grün umgeben ist, wo riengsherum ebensolche stehen. Oder aber wenn man der einzige ist der in der ganzen straße wiederspruch eingelegt hat.
Den mal ehrlich 80% derer die jetzt schreien skandal usw bekommen den arsch eh net hoch.

Ps es gibt schon erste ankündigungen die unkendlichen häuser zu fotografieren und mit angaben online zustellen.

Ich hab mich schon gefragt, wann das hier Thema wird.

Ich kann daran auch nicht wirklich verwerfliches finden, zumal das "öffentliches" gut ist, immerhin könnte jeder dort lang marschieren und das Haus/Person fotografieren. Die Diskussion geht meines Erachtens einfach nur in die Richtung, dass mal wieder etwas von Google ausgeht, was von Grund auf wieder böse sein soll. Ob und wie die Daten verarbeitet werden steht ja in den Sternen (bzw. bei Google in irgendwelchen Konzepten), aber wirklich Schindluder treiben lässt sich damit ja nicht wirklich.

Ok, es gibt Fälle wo die Ehefrau den Ehemann erwischt hat, weil er mit der heimlichen Geliebten hinter einem StreetView Auto gefahren ist oder gerade aus dem Puff um die Ecke gewatschelt kommt, aber das könnte auch bei jedem x-beliebigen Facebook Pic auftauchen oder bei der Google Bildersuche von irgend einem Blog.

Ich bin sonst auch eher ein Verfechter des Datenschutz, aber in diesem Belang finde ich die Idee und die Umsetzung von StreetView innovativ und hilfreich. Immerhin habe ich so schon einmal vor Antritt in einen Urlaub die Möglichkeit die Gegend zu checken.

Ich denke, hier geht die größte Pusherei eher von nationalen Navigationsgeräteanbietern aus, die sich hier (zu recht) in Gefahr sehen, denn StreetView wird perspektivisch etwas ermöglichen, wo TomTom und Co. nicht wirklich was entgegen zu setzen haben.

Grundsätzlich finde ich den Service gut. Allerdings wäre mir irgendwie wohler dabei, wenn dieser Dienst nicht gerade vom dicksten Datensammler im Netz betrieben wird. Da Google ja jeden Mist sammelt und sich immer wieder neu Geschichten ausdenkt, die man später zusammenführen kann, bin ich da etwas kritisch.

Witzig finde ich, dass man beim Antrag auf Löschung ja seine Daten angeben muss und somit Google eine noch bessere Vorlage zum Sammeln und Abgleichen von Adressen liefert. Ich wette aber, dass die meisten User, die jetzt Stress machen, z.B. die Google-Cookies nicht oder sehr unregelmäßig löschen. So bietet man der Bude immer wieder neue Daten und vor allem eine Möglichkeit der persönlichen Identifizierung.

Ich kann nur den Kopf schütteln. Vorratsdatenspeicherung wird von der Mehrheit für Gut befunden aber Bilder vom Haus sind ganz gefährlich. Politiker sehen nur ein Thema dass die Massen bewegt und springen auf den Zug um Punkte zu machen.

[RDC] Iceman hat geschrieben:Grundsätzlich finde ich den Service gut. Allerdings wäre mir irgendwie wohler dabei, wenn dieser Dienst nicht gerade vom dicksten Datensammler im Netz betrieben wird.

Sehe ich auch so... Da ist halt einfach der fade Beigeschmack, das man nicht wirklich weiß, was Google mit diesem Service langfristig bezwecken will.

OppaErich hat geschrieben:Politiker sehen nur ein Thema dass die Massen bewegt und springen auf den Zug um Punkte zu machen.

That's Marketing! Der Kampf gegen Kinderpornographie kommt ja auch langsam wieder ins Gespräch, ebenfalls ein Thema was jeden anspricht. Da wird Pakistan bestimmt wieder zur Nebensache. Ach ja, es schwimmt auch noch genügend Öl in den Meeren umher und Haiti ist nach wie vor im Chaos versunken, aber das ist ja nicht mehr aktuell.

[RDC] Puppet hat geschrieben: That's Marketing! Der Kampf gegen Kinderpornographie kommt ja auch langsam wieder ins Gespräch, ebenfalls ein Thema was jeden anspricht. Da wird Pakistan bestimmt wieder zur Nebensache. Ach ja, es schwimmt auch noch genügend Öl in den Meeren umher und Haiti ist nach wie vor im Chaos versunken, aber das ist ja nicht mehr aktuell.

Da würde ich aber nicht mal den Politikern die Schuld geben! Die Medien bestimmen das Programm, die Politiker sind nur die Darsteller!

Naja, sehe ich nicht ganz so. Die Politiker bzw. Parteien springen einfach nur auf den Zug auf, der durch die Medien gestartet wird. Gib dem Pöbel was er will und er wird hörig sein.

"Echt, BP hat es geschafft das Öl-Leck zu schliessen?! Na dann ist ja alles wieder gut. Gott sei dank! Ich dachte schon, das würde noch länger dauern."

Übrigens ein schöner Artikel bei spiegel.de, da hat sich der Google Chef mal etwas globaler zu Datensammlung geäußert: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,712572,00.html